Il était temps, nous sommes déjà le 27 janvier 2012, et j’ai bien failli rater l’occasion de vous faire mes vœux les plus chaleureux ! ^^

Heureusement, entre deux maquettes et intégrations responsive, j’ai réussi à me poser pour vous pondre un petit quelque chose, certes moins « fou » que les autres années mais le cœur y est

Je vous souhaite donc une année 2012 aussi sympathique et riche que la mienne semble être partie pour être, et vous retrouve bientôt pour les articles encore en souffrance !

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Petit à petit cependant, au gré des actualités, et prenant goût à la rédaction, des articles plus « personnels » sont venus se mélanger aux autres.
J’ai donc fini par « séparer » le site en deux : un espace d’expression (pro et perso) et une vitrine de présentation de mon activité, mais sous le même nom et sur le même nom de domaine.

Cette année, j’ai entamé une grosse refonte de mon identité graphique globale, ce qui m’a conduit à clarifier et notifier la distinction entre ces trois « pôles », donnant ainsi naissance à 3 entités distinctes.

Afin d’être cohérente jusqu’au bout, j’ai décidé de leur attribuer à chacune un site spécifique, et c’est pourquoi les contenus seront maintenant organisés de la manière suivante :

• Le site de l’Agence PouipouiDesign se trouve toujours sur pouipouidesign.net ;
• Les articles pros (traductions, ressources, notes d’humeur, tutoriaux…) sont désormais sur pouipouilabs.net, le site sur lequel vous lisez actuellement ce billet (vive les 301) ;
• Et les articles plus personnels seront localisés sur marie-alhomme.com

En ce qui concerne les flux Twitter, ils seront maintenant eux aussi au nombre de 3 :

• @pouipouidesign pour les références (et des RT de mes articles pros) ;
• @pouipouilabs pour les ressources professionnelles (articles, liens…) ;
• @marie_alhomme pour tout ce qui a trait à ma vie « privée » (photos, anecdotes, recettes…).

Normalement, toutes les redirections « qui vont bien » ont été faites, et vous devriez pouvoir commencer à suivre uniquement ce qui vous intéresse.

Une petite note concernant les flux RSS cependant : je vais abandonner feedburner et les flux principaux seront donc disponibles là :

• http://pouipouidesign.net/toutes-nos/references/feed
• http://pouipouilabs.net/feed
• http://marie-alhomme.com/feed

Pour les flux « secondaires » (commentaires, etc), ils seront a priori disponibles dans chaque page dans le head, à voir si il s’avère nécessaire de vous fournir des liens directs et lesquels, je vous laisse me faire signe.

Bref, ça c’est tout ce qui concerne l’organisation…

Pour ce qui est de la technique, deux grands axes : j’ai utilisé WordPress pour les 3 sites, et vous verrez que j’ai choisi de partir sur de l’HTML 5 « pur » (sans utiliser de div#header au lieu du header#header par exemple), un peu de CSS 3 ici et là (des text-shadow, box-shadow, quelques transform et transition, rien de très exotique) et beaucoup de media-queries, ce qui a probablement été le plus « fun »…

Mais là j’en dis trop : je préfère vous laisser découvrir, et puis il faut quand même que je m’en garde un peu pour les articles de la refonte et sur le passage de Dotclear à WordPress

J’espère que vous serez convaincus, j’attends vos commentaires avec impatience !

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Assez régulièrement depuis 7 ans, tous les 12-18 mois, je faisais de (plus ou moins) légères évolutions afin de conserver une image (relativement) moderne ou à tout moins adaptée aux temps actuels.
Mais ces retouches ont leurs limites, et puis cette année n’est pas comme les autres.

Passage de décade, changement de maison, organisation de Sud Web, rencontres de nouveaux collègues (et du Chéri)… les douze derniers mois m’ont amené à faire un point général, et plus particulièrement à entamer une réflexion sur mon activité professionnelle et mon identité visuelle plus profonde que d’habitude.

Seulement, j’ai décidé cette fois de reconnaître le cordonnier en moi et de demander à une amie DA (Aurore Bourdier) de prendre en charge la définition de cette nouvelle identité (logo, typos, couleurs).

Dans les prochains articles, nous verrons donc comment cette refonte se déroule… avec des vrais morceaux de teasing dedans

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

De plus en plus, et comme la plupart d’entre nous, j’utilise des services en ligne pour organiser ma vie professionnelle et personnelle au quotidien (mails, todos, photos, etc.).

Mais la confidentialité et la pérennité de mes données ne m’ont jamais parues très certaines tant que ces services (et leurs conditions d’accès et d’utilisation) sont déterminés et fournis par des sociétés tierces.

Ajoutez à cela le coût relatif représenté par l’accumulation de tous ces services (et il faut bien admettre que les plans “gratuits” qu’ils offrent presque tous ne correspondent pas toujours à une utilisation professionnelle ou même un tant soit peu poussée qu’on peut avoir besoin d’en faire) et l’équation devient encore plus évidente : il faut que je reprenne le contrôle.

Évidemment, au premier abord il est assez aisé de lister des avantages à cette démarche :

• confiance, sécurité et confidentialité accrues,
• contrôle (presque) complet,
• et plus de possibilités de personnalisation/customisation et donc d’adéquation avec vos besoins.

Mais elle présente aussi des désavantages :

• une potentielle plus grande complexité (à trouver, à installer, à entretenir),
• un coût (éventuel serveur dédié et licences) dont il faut calculer si il est plus élevé que l’addition de tous les abonnements mensuels aux services,
• que le projet soit abandonné,
• une éventuelle absence ou pauvreté du support,
• et pour les irréductibles francophones que les Français peuvent parfois être : l’absence de traduction/traductabilité (?).

Maintenant que nous connaissons les tenants et les aboutissants de cette problématique, nous pouvons nous lancer en toute connaissance de cause dans les démarches.

Dans le prochain article, je vous expliquerai donc comment je m’y suis prise…
Un avant-goût : cela passera par la recherche (ou la création) et l’installation de services équivalents à ceux que j’utilise actuellement, ainsi que de leur nouvelle “maison” (le serveur qui les accueillera).

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

D’un point de vue matériel, déjà

Je l’ai dit, je trouve le clavier trop petit, et ça vaut autant pour celui du MacBook Pro que la version filaire avec pavé numérique.

En plus, les caractères spéciaux ne sont pas organisés du tout de la même manière que sur PC, et j’ai encore parfois des difficultés avec certains raccourcis.
Heureusement, il y a au moins le “Visualiseur de caractères”, qui sans résoudre totalement le problème permet à tout moins d’en réduire la portée, avec un raccourci accessible à tout moment depuis la barre de menu.

Ensuite, c’est probablement lié à mon modèle mais je trouve que ce portable chauffe bien vite, ce qui enclenche les ventilos, le transformant rapidement en jet prêt à décoller…
Quand on vient d’une tour Antec Sonata 2 remplie de composants passifs, le tout choisi et arrangé pour être aussi silencieux que possible, il est “désagréablement surprenant” (je mesure mes mots) de se retrouver avec un petit portable qui fait plus de bruit qu’un PC de bureau ^^

Pour compenser un peu, j’ai dû faire appel à un petit utilitaire appelé SMCFanControl, apparemment bien connu des utilisateurs “avertis” de Macs, qui permet de redéfinir la vitesse minimum “par défaut” des ventilos.
Le but ? Mettre une valeur un peu plus élevée que celle d’usine, afin que la température du processeur soit “de base” un peu plus basse, retardant et ralentissant la montée en température et permettant ainsi un refroidissement plus rapide en cas de grosse chaleur subite (gros calcul, etc.).
Pour ma part, j’ai opté pour 3000rpm au lieu des 2000 de base, ça reste (avec le bruit ambiant de mon bureau et la musique) assez inaudible, et ça évite l’effet “décollage” à répétition.
Je fatiguerai peut-être plus vite les ventilos, mais à “choisir” (huhu) je préfère encore ça que de peser sur la durée de vie du processeur…

En plus de ça, et en attendant de pouvoir débourser 250€ (s’il vous plaît ^^) dans un dock ventilé adéquat, je cale 2 gommes de part et d’autre à l’arrière du MBP afin qu’il ne repose pas directement sur le bureau et que la chaleur se dissipe plus vite.

Pour un portable à plus de 2000€, je suis un peu déçue par cet aspect. Mon Dell XPS M1330, lui, ne faisait pas un bruit et ne chauffait presque pas… ou en tout cas ça ne se sentait pas, ce qui n’est pas forcément mieux : le Mac “chauffe” parce que l’alu conduit très bien la chaleur, ce qui veut dire que l’intérieur est sûrement moins chaud que celui d’un portable dont la coque garde la chaleur à l’intérieur…
Bref, l’un dans l’autre, j’aurai quand même apprécié qu’un portable de ce prix soit moins prompt à chauffer, et par extension moins bruyant.

Sur le sujet du prix : je ne suis pas surprise, mais le prix des accessoires n’a toujours pas vraiment baissé. Que ce soit pour un chargeur supplémentaire ou un adaptateur HDMI, les prix sont généralement pas mal plus élevés que pour les appareils “non Mac”.
A moins, pour la connectique en tout cas, de se tourner vers les produits chinois mais au prix d’une qualité et durabilité réduite, et d’une possible incompatibilité (je pense notamment aux câbles vidéo pour iPhone/iPad).

D’ailleurs, on peut parfois avoir de mauvaises surprises sur ce point, comme j’en ai eu avec mon imprimante multifonction Lexmark sans fil.
Après avoir dû la paramétrer en utilisant CUPS (non mais vous imaginez, pour une newbie du Mac ^^), au prix de la perte de la fonction de scan en plus, j’ai finalement dû me résigner, quand elle a décidé de ne plus fonctionner (je ne saurai certainement jamais pourquoi) à utiliser l’imprimante du Chéri (une HP), qui elle a le bon goût de très bien marcher (scan inclus, avec une interface web) après une installation de plus très bien faite.

(Du coup, si vous voulez subventionner ma migration, j’ai une imprimante à vendre elle marche très bien, à part en WiFi sur Mac…)

L’aspect software n’est pas mieux loti

Je ne trouve pas le prix des logiciels exagéré, loin de là, surtout au vu de la qualité (interface, ergonomie, utilité) de ceux que j’ai pû avoir à acheter.

En revanche, repayer une licence pour un logiciel que j’ai déjà acheté, parfois récemment, ça m’embête déjà nettement plus.
Ça ne concerne évidemment pas la majorité des mes softs, mais c’est assez énervant que les éditeurs n’aient pas prévu ce cas de figure (ou l’aient prévu mais en “profitent”…).

Et puis il faut bien avouer qu’avec le Mac AppStore, son aspect centralisé, et ses prix généralement bas, il est assez facile de se laisser tenter, ce qui peut rapidement faire grimper la note…

Cela dit, je trouve assez dommage qu’on y trouve si peu de versions de “démo” (ie. limitées dans le temps), qu’on puisse transformer en versions “complètes” en les payant (un peu comme certains jeux sur iPad), cela représente un certain frein.

En fait, le plus frustrant est probablement de devoir retrouver des équivalents aux logiciels qu’on avait avant : éditeur de texte, utilitaire de compression d’images, gestionnaire de SVN, logiciel de chat, etc.
Je parle bien de fonctionnalités, de workflow, de plugins, etc.
Ça nécessite des compromis, des adaptations… mais aussi parfois des dépenses nouvelles (Tortoise SVN était gratuit, lui ^^).

Changer ses habitudes

Une fois (ré)équipée, il faut encore s’habituer aux changements dans les habitudes d’utilisation.

En dehors mêmes des paramétrages (qui ne s’appellent pas pareil, ne sont pas organisés de la même manière, n’ont pas les mêmes propriétés/valeurs…), je trouve le Finder peu pratique.

Déjà, les fichiers/dossiers sont organisés par ordre alphabétique “complet” incluant les dossiers, au lieu des dossiers en haut/premier par ordre alphabétique puis les fichiers là aussi par ordre alphabétique… Certes, ça a un certain sens et on peut s’y habituer, mais ça reste assez frustrant.
De plus, il n’est pas possible de copier/coller simplement un fichier avec un raccourci clavier, il faut le glisser/lâcher en maintenant la touche “option”… bref, pas super pratique.
On ne peut pas non plus lancer un fichier en le sélectionnant et en appuyant sur “Entrée”.
Aussi, on peut afficher le “chemin” vers un répertoire en bas dans une barre type “fil d’ariane” mais on ne peut pas cliquer sur ses éléments pour se balader dans l’arborescence (ou je n’ai pas trouvé).
Pire, quand on supprime un raccourci par erreur, il n’est pas dans la corbeille : on ne peut pas le récupérer/restaurer !

Bref, ça n’a probablement l’air de rien, mais quand on vient de Windows, c’est vraiment perturbant.
A ma connaissance, seul un logiciel (payant, 12€) permet de s’affranchir d’une partie de ces limitations.

Enfin, Mission Control et les “bureaux” virtuels, j’aime vraiment.
Par contre, ce que j’aime beaucoup moins, c’est de ne pouvoir ni les renommer, ni les réordonner. Ce serait pourtant parfois bien utile…

Alors, que déduire de ces aspects à la fois positifs et négatifs que j’ai pu lister ?
C’est ce que vous découvrirez dans le prochain article de cette série : “Premières conclusions”… à bientôt !

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Le déballage

Déballer un produit Apple, c’est souvent une expérience très agréable.
Les emballages, bien qu’un peu superfétatoires, a fortiori à notre époque, sont assez jolis, mais surtout bigrement bien foutus et dans un matériau solide et “classe” à la fois.
Pour avoir eu un iPhone 3G puis un 4, je sais que leur volume et leur complexité ont beaucoup baissé, certainement pour des raisons de coût mais peut-être aussi à cause des reproches qui avaient pu être faits à ce sujet et de l’image pas forcément très verte qui peut parfois coller à la firme ; tant mieux…

Pas de surprise donc, à la réception du MacBook Pro, qui a le droit à une petite valisette épurée et pratique.
La souris (Magic Mouse) vient dans son “écrin” en plastique épais et translucide, qui je le sens, va me servir à la stocker quand je ne m’en sers pas, par exemple la nuit : un chat, c’est très con.
Le clavier filaire avec pavé numérique est dans une boîte toute plate, même plus fine que certaines qui ont entouré des claviers Logitech achetés dans ma “vie antérieure”.
À noter que ledit clavier n’est pas non plus très grand, ceci expliquant peut-être aussi un peu cela… ^^

Les produits

Le MBP (on va simplifier pour la suite de l’article) est plus grand que ce que je pensais, la faute à l’habitude du 13” j’imagine, et aussi un peu plus épais et plus lourd.

À l’allumage, l’écran (que j’ai pris le soin de choisir mat et HD) est très agréable : fin, lumineux, contrasté… heureuse surprise car j’avais aussi un super bel écran sur le XPS et j’avais peur d’être un peu déçue. Mon Iiyama de 20” de bureau qui vient en complément fait bien fade à côté.

Le clavier est assez joli et prend (très) peu de place.
Silencieux, pas trop dur, à voir à l’utilisation quotidienne.

La souris, enfin, est probablement mon objet préféré : d’une bonne dimension (j’ai d’assez grandes mains pour ma taille), un peu lourde (mais j’aime bien, surtout que je m’en sers beaucoup plus tactilement qu’en la déplaçant, donc ça ne me dérange pas), et elle est très sensible.
L’absence de boutons est un peu déroutante au premier abord, surtout quand on vient d’une souris 4 boutons + molette (et qu’on les utilisait tous). Mais pour une habituée de la réactivité et du mode de fonctionnement des écrans de l’iPhone/iPad, utiliser cette souris est juste un pur bonheur.

L’interface

L’introduction au premier allumage, quoiqu’un peu gadget, reste sympathique, et le remplissage des données et le paramétrage sont très fluides et agréables.

Première étape de la prise en main, mettre à jour vers Lion : avant d’aller jouer dans les préférences pour mettre “tout à mon goût” et que je m’habitue à l’interface, autant le faire avec la dernière version, surtout que mes lectures m’ont fait comprendre à demi-mot que les différences étaient assez notables entre les deux.

Une fois la mise à jour faite (finalement assez rapidement d’ailleurs), vient enfin le temps d’aller fouiller les préférences et là, il n’y a pas à dire : ça change du Panneau de Configuration de Windows Petit détail * : j’apprécie beaucoup la petite recherche qui allume les icônes qui contiennent, directement (dans leur nom) ou indirectement (i.e. dans un onglet), le(s) terme(s) recherché(s), parce qu’il n’est pas toujours évident de savoir où tout se trouve.
* (qui n’en est pas vraiment un, car le côté agréable de l’univers Apple est à mon sens beaucoup dû à l’accumulation de tous ces petits aspects très réfléchis)

L’ensemble de l’interface est soigné, précis, cohérent et plutôt joli (même si c’est pas mal une question de goût).

Le dock est sympathique, et surtout plus configurable que les souvenirs que j’en avais et que l’apparence un peu “gadget” qu’il possède peut faire croire :

• emplacement dans la fenêtre ;
• apparence (sauf pour les applications de l’AppStore), ordre et taille (par défaut/au rollover) des icônes ;
• présence/absence des icônes lorsque les applications associées ne sont pas lancées ;
• bureau(x) sur le(s)quel(s) les applications doivent s’ouvrir lorsqu’elles sont invoquées…

Il prend un peu de place, et sa présence permanente, dans le même état, sur tous les bureaux, est un peu perturbante au début, mais en le rangeant de manière réfléchie il devient vite très utile.

Au rayon des changements qui m’ont fait de l’effet : j’ai fantasmé sur les bureaux multiples pendant de longues années de ma vie de Windowsienne.
Certes il était possible, par le truchement d’add-ons, d’arriver à un ersatz de ce que peuvent proposer les environnements Linux et Mac, mais le résultat était à mon sens assez loin du confort de ces deux plateformes, et je ne m’étais jamais attardée dessus.
Pour être honnête, je me dois de préciser que – même sous Ubuntu – je n’avais pas réussi à réellement “m’y mettre”, mais j’avais tellement de soucis matériel/de compatibilité par ailleurs que je n’avais pas vraiment le cœur à m’y atteler.
Sur le Mac, qui plus est avec la Magic Mouse ou le trackpad, c’est quasi incontournable et j’avoue en avoir trouvé l’implémentation presque parfaite (j’y reviendrai dans l’article suivant).

Dans le même genre, le mode “Mission Control” (anciennement “Exposé” si je ne m’abuse), est très pratique. Après un temps d’adaptation (surtout consacré à choisir le coin préféré pour le déclencher, trop de raccourcis-clavier tue le raccourci-clavier), il devient même indispensable.

Du coup, avec un peu d’organisation, le workflow devient très naturel.
Pour ma part j’ai choisi d’organiser des bureaux par activité : graphisme, intégration, veille, mails/contacts, etc.
Certaines applications étant limitées à un bureau et d’autres à tous, je peux sans souci passer d’un bureau à l’autre sur l’écran principal avec la souris (le plus souvent) ou le clavier, tout en ayant en permanence les mêmes éléments sur l’écran “supplémentaire” de droite (celui du MBP dans mon cas)…

En dehors du système en lui-même, les applications qu’on peut trouver sur Mac sont elles aussi à la hauteur des attentes.
La plupart ont une interface polie et travaillée, reprennent les mouvements “tactiles” et le plein écran, et sont globalement très bien intégrées à l’environnement.
De manière générale, je les trouve souvent plus agréables que leurs équivalents Windows : plus jolies (oui, ça compte), avec des interactions/organisations “à la Mac/Apple”, et ont souvent des pendants sur iPhone et/ou iPad. Et pourtant, leur prix n’est pas toujours plus élevé.

La généralisation du principe d’AppStore sur la plateforme Mac OS X est à mon avis, comme je le disais dans l’article précédent, une idée tout bonnement géniale.
Le principe en lui-même n’a rien de surprenant, surtout sur les plateformes mobiles (lecteur mp3/téléphone/tablette) où il fait même complètement sens (d’ailleurs les concurrents ne s’y sont pas trompés).
C’est son portage sur le “desktop” (si tant est que ce mot ait encore un sens aujourd’hui), ou devrais-je dire la volonté ainsi affichée de ne faire qu’un OS commun quels que soient les supports/appareils, qui est audacieux et (amha) réussi. Que l’on s’entende, je ne dis pas que l’idée est “belle” au sens moral, j’ai décidé d’abandonner l’élevage de trolls, trop chronophage.
Mais elle est belle parce qu’elle fait sens :

• pour Apple, qui se prend royalement 30 % sur chaque vente ;
• pour les développeurs, qui bénéficient d’une visibilité accrue par une présence “automatique” sur “tous les Macs du monde” (même si c’est pas énorme – j’en sais vraiment rien – c’est toujours mieux qu’un site Internet tout court, que les gens ne chercheront/trouveront pas forcément) et en vis-à-vis direct avec la concurrence ;
• pour les utilisateurs, qui ont ainsi un seul endroit à visiter, une visibilité sur la réelle valeur de l’application (commentaires utilisateurs centralisés) et un processus de paiement et d’installation en 2 clics dont la simplicité reste à égaler.

Quand je pense au bintz que le même processus (recherche, comparaison, achat, téléchargement, installation) pouvait représenter sur Windows… j’en frissonne

Enfin, l’utilisation des “gestures” pour le contrôle de la navigation est à mon sens le plus gros point fort, et mon plus grand coup de cœur.
Glisser avec deux doigts vers la droite ou la gauche pour passer d’un bureau à l’autre.
Avec un seul pour aller en avant/arrière dans l’historique de navigation de Safari.
Vers le haut ou le bas pour scroller, dans le même sens que sur l’iPhone/iPad si on le souhaite (ce que Apple qualifie de “naturel” et je vois bien pourquoi).
Ce ne sont que les plus évidents/récurrents, mais l’ensemble, en plus d’être très ludique, est diaboliquement efficace et permet un gain de temps et de mouvement non négligeable.
La souris s’y prête si bien que même en mode “ambulatoire” je la conserve à côté de moi et n’utilise pas le trackpad intégré (pourtant lui aussi capable de gérer tous ces mouvements), qui est d’ailleurs désactivé.

Mais tout n’est pas parfait non plus (ce n’est d’ailleurs jamais le cas), et après m’être extasiée vient le temps de piquer un petite colère…

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Mon premier contact avec l’informatique s’est fait sur l’Apple II de mon père vers mes 5 ans (ah, le Snake Byte), mais mon apprentissage personnel a réellement commencé avec un Mac Classic SE vers 11 ans, puis un PowerBook vers 14 ans.

Rapidement, à 16 ans, je suis passée aux PCs assemblés, moins chers et taillés sur mesure, et leur suis restée fidèle jusqu’à cette année.

C’est vrai, quand on a 15-20 ans vers les années 1995-2000, monter son PC, choisir ses composants, le customiser exactement comme on veut… on trouve ça essentiel, et surtout on trouve ça fun.
La différence de prix des Macs, qu’on attribue alors uniquement à l’esthétisme et à l’ergonomie supposée des produits, voire à une forme de snobisme “bobo”, ne peut pas forcément se justifier.

Pourtant, il y a 2-3 ans, après avoir clamé que je ne céderai pas à ce que je considérais donc comme une mode… et après avoir tenu en main la chose un après-midi chez un ami… j’ai craqué pour un iPhone, et ai alors redécouvert la marque et l’univers Apple.
Déjà, l’interface, les applis, l’objet en lui-même (la réactivité et la finesse de l’écran), me convainquent.

L’année suivante, je gagne un iPad dans un concours : là aussi, je n’en aurai pas acheté un, mais je dois admettre que l’utilisation a encouragé le besoin et qu’aujourd’hui j’en achèterais un et même le recommanderais (si c’est utile, bien sûr).

Enfin, cette année, j’ai subi de nombreux problèmes matériels (j’en étais/suis quand même à lancer la tour avec un crayon pour pousser le bouton de la carte mère, celui de la tour ayant lâché), et logiciels (lenteurs, instabilités, etc.), mes logiciels ne me convenaient plus forcément… j’en passe.

Bref, au moment de renouveler/réinstaller la bécane comme tous les deux ans environ, j’ai décidé de réellement y réfléchir plutôt que de simplement rajeunir le matériel et réinstaller, voire de bêtement passer à Windows 7 et de changer/mettre à jour mes softs.
De plus, il m’était difficile de travailler avec mon portable actuel, la tour prenait de la place et n’était plus si silencieuse…

N’était-ce pas aussi le moment d’en profiter pour n’avoir qu’une machine, qui ferait les deux (avec un deuxième écran la journée) ?
Et quitte à changer d’environnement et d’habitudes, pourquoi pas essayer une alternative et tenter l’aventure full-Apple ?

Linux, j’avais déjà donné avec Ubuntu sur mon XPS M1330, et je n’avais plus (du tout) envie de recommencer…

En fait, je me dis que quand on a 30 ans, et aussi plus de 10 ans de (paris) web dans les pattes, soudainement, toute cette histoire “d’expérience utilisateur”, un truc qu’on a longtemps un peu pris pour du vent venant d’Apple, surtout quand on est englué dans ses habitudes (j’y reviendrai), tout ce concept, donc, prend soudain tout son sens.
Aujourd’hui, j’ai envie d’utiliser un ordinateur qui marche, qui lagge pas, qui ne me demande pas vraiment de paramétrages, et qui soit beau (je parle surtout UI hein, même si un bel appareil bien fait est bien agréable à utiliser) et ergonomique.
J’apprécie installer les programmes en 2 clics et 1 glisser-lâcher sans presque me préoccuper de rien, et en ça le Mac AppStore d’Apple est juste une idée géniale (mais ça aussi j’y reviendrai).

Je me rends compte qu’en fait, soyons honnêtes avec nous-mêmes d’abord, je n’ai pas besoin de savoir où tout se trouve ou comment tout marche même si j’en ai envie (on reste un nerd toute sa vie), du moment que ça fonctionne bien et que je peux quand même aller un peu tripatouiller tout ça (on reste un nerd toute sa vie, bis).

Je n’assimilerai pas ça à de la paresse intellectuelle mais plutôt de l’optimisation : je dois déjà me maintenir à jour sur des techniques/langages/concepts afin de rester performante dans mon travail (et soit je me fais vraiment vieille, soit y’en a vraiment de plus en plus), donc j’aimerai conserver ce potentiel intellectuel en ne l’utilisant pas à tout bout de champs à faire que mon outil fonctionne.

L’idée aura mis 3 ans à totalement germer, dans l’ombre comme beaucoup de graines, pour finalement percer ce mois-ci, dans la foulée de toutes les remises au point en cours.
(NB : il aura quand même fallu 3 jours de plus pour que je me décide complètement une fois les renseignements pris et estimations de budgets faites, d’autant que le changement d’environnement/méthodes/habitudes me paraissait énorme…)

Alors, oui, j’ai finalement décidé d’acheter un MacBook Pro.

Pour résumer, mon opinion aujourd’hui serait : certes l’investissement financier n’est clairement pas le même que pour un PC assemblé (même – ou surtout ? – en profitant d’étalements et d’offres spéciales pour les Entreprises), et certes il y a un réel “coût” induit en terme de courbe d’apprentissage et d’adaptation, mais quand il s’agit d’un outil de travail, ces surcoûts ponctuels me semblent finalement (à chaud en tout cas) justifiés compte tenu des gains potentiels en confort, rapidité et souplesse dans le process quotidien de travail.

Edit du 05/08/2011 : A venir dans les prochains articles : la découverte, l’adaptation, et les premières conclusions… à bientôt !

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Pour moi, cette année est une de ces années.

Une année charnière où on fait table rase, on rationalise (tout, sa vie, son travail, ses objectifs) et on reconstruit à propre.

Pourtant quand j’ai passé le dernier nouvel an seule chez moi (sortez pas les mouchoirs, j’ai pas forcé la chose non plus, et c’était pas la première fois), je ne m’imaginais pas un instant les proportions que cela prendrait.

La première (très agréable) surprise, celle qui commence à vous réveiller, c’est Sud Web, une épopée que j’ai vécue intensément.
Ensuite vient la rencontre, celle qui redonne goût à avancer et faire mieux, être mieux.
Enfin, tout du long, une sensation de maturation, de résignation mêlée à l’acceptation, voire même une sédimentation si j’osais : cette délicieuse impression que les éléments se mettent en place, font sens… un certain confort intérieur. Comme une clairvoyance même finalement.
Savoir où on veut aller, pourquoi, et comment.

C’est donc dans ce contexte que j’ai le grand plaisir de vous présenter 4 séries de billets, à débuter très bientôt :

• “Petit Pouipoui devient grand, histoire d’une refonte totale” : motivations, paramètres et mise en place d’une refonte totale d’identité, d’éditorial et de méthodes ;
• “Migrer de PC vers Mac” : pourquoi, comment et que conclure sur mon passage de l’autre côté du miroir ;
• “Découvrir WordPress quand on vient de Dotclear” : finalité, techniques et synthèse de mes expérimentations avec ce fameux CMS ;
• “Gérer ses services en ligne “chez soi”” : enjeux, méthodes et bilan d’une tentative de reprise de contrôle de ses données dans le cloud.

J’espère vous “voir” bientôt pour partager tout ça

Marie

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Début de la traduction (article d’origine ici)

Construire une marque n’est pas la chose la plus aisée au monde, ni la moins importante : bien établir une marque demande beaucoup de temps et d’argent.

L’effort intense à fournir pour obtenir une marque sérieuse, quand ce but est atteint, est très gratifiant et profitable.
Les exemples sont nombreux dans notre économie globale, mais tout le monde devrait savoir que dans ce processus un petit élément joue un rôle majeur.

Un logo est un petit élément graphique, qui peut contenir des mots, des lettres et/ou des formes. Quelle que soit sa structure, le logo est l’entité qui fait la connexion entre la clientèle et l’entreprise/le site à qui il appartient. A ce titre il est donc indispensable.
Les gens n’ont pas l’opportunité ou le temps de vérifier la qualité de tous les produits du monde, et, aussi injuste que cela puisse paraître, il en résulte qu’ils appliquent un jugement superficiel à une marque. C’est ainsi que le logo peut devenir le médium d’interprétation sur lequel ils basent leur opinion.

Les « spécialistes » qui font des logos sont appelés « concepteurs de logo » (« logo designers »), et on peut les trouver sur tous les forums d’annonces de freelance. Ils sont nombreux, mais il reste définitivement beaucoup de personnes qui n’ont aucune (re)connaissance de cette discipline.
Cet article est écrit spécialement pour les clients potentiels qui ne se préoccupaient pas de logos avant et en ont besoin d’un maintenant, mais il pourra aussi être une lecture agréable pour tout graphiste qui souhaite rafraîchir quelques principes de base.

1. Un logo se doit d’être versatile

Initialement, un client peut vouloir un logo pour son site : rien d’inhabituel et son créateur n’a pas de restrictions imposées – jusque-là, tout va bien.
Mais après quelque temps (des années ou des mois, ça ne fait pas grande différence), le client décide qu’il serait utile de mettre son logo sur une bannière, requérant une version imprimée de son logo.
Malheureusement, dans de nombreux cas, le logo, n’ayant pas été conçu avec cette spécificité, ne s’y prête absolument pas… et les problèmes commencent.

En résumé, la conclusion de cette situation est assez simple : un logo se doit d’être versatile, et d’avoir une apparence similaire, qu’il se trouve dans l’en-tête d’un site web, sur une affiche ou même sur un T-shirt. C’est un signe de professionnalisme.

Un conseil à tout acheteur potentiel de logo : réfléchir à deux fois avant de dire que vous n’avez besoin d’un logo « que pour votre site web ».

2. Le roi est toujours en format Noir & Blanc

Ce point vient en complément du premier, mais parce qu’il est très important, il mérite un traitement spécial.
Un logo de qualité aura toujours l’air séduisant en noir et blanc. On pourrait y voir de la versatilité poussée, mais ce serait occulter un autre fait marquant : dans la plupart des cas, le format Noir & Blanc met l’emphase sur le concept du logo et non sur sa réalisation graphique.
Il y a des modes, changeantes, auquel un graphiste se doit de prêter attention afin de conserver un logo « dans l’air du temps », mais le concept d’un logo perdure et il devrait être « éternel ».

D’un autre côté, un logo en Noir & Blanc sera toujours « à la mode » : ce ne serait donc pas une erreur de le concevoir sous cette forme uniquement.

3. La simplicité est formidable

Un logo simple n’est pas un mauvais logo, mais encore beaucoup de gens (dont quelques concepteurs de logos) ne sont pas encore entièrement convaincus par ce concept et redoutent la sensation de « projet non fini » que peut donner un logo simple.
Cependant, un logo simple a un avantage : une structure peu complexe est plus aisément mémorisée par le « commun des mortels ». Un logo fort est un logo qui est (re)connu par l’ensemble de la communauté, et dans ces circonstances ce qui est simple devient génial.

En étudiant les logos de marques globalement reconnues, on constate que ce postulat tient : pas plus de 3 couleurs, une ou deux typos, des formes simples. […]

[…]

4. L’originalité fait la différence

Un concept de logo original apporte un éclairage particulier à son propriétaire et généralement les avantages sont immenses.
Le logo devrait ainsi être considéré comme une représentation graphique de l’entité liée.
Dans un monde plein d’opportunités et de possibilités, sortir de l’ordinaire est difficile mais profitable. Avoir un logo ordinaire est l’équivalent de n’avoir rien à dire ou d’être un fournisseur convenable dans un océan de solutions plus hautes en couleurs.

5. Un logo mémorable est la base d’une marque efficace

Si quelqu’un voit un logo et s’en rappelle quelques jours plus tard, alors le travail graphique effectué justifie son prix. Le but d’un logo étant d’établir une connexion entre une marque et un service/produit de qualité, un logo qui soit mémorable est le premier prérequis à cette démarche.
Il n’y a pas de secret : le seul moyen d’aboutir à un logo superbe et inoubliable est une combinaison de talent et de beaucoup (beaucoup) de travail.

Enfin, il y a un point qui peut paraître peu professionnel mais qui en pratique l’est : un logo doit plaire à son propriétaire (i.e. le client), c’est au final lui qui décide si la création est appropriée ou non à son besoin.

Je ne suis pas forcément fan de tous les logos de la sélection mais elle reflète assez bien le propos de l’auteur, qui m’a paru pertinent.
Un logo devrait toujours faire l’objet d’une attention particulière, car bien souvent en découle tout le reste de la communication, qu’elle soit off- ou on-line.
De plus, pour ne rester que dans le contexte du web, si il est vrai que les internautes sont impatients et que vous devez convaincre vos visiteurs en quelques (micro-)secondes, alors le logo ne peut qu’être un élément essentiel à cette première impression et il ne faut donc absolument pas le négliger.
Un peu comme la propreté de vos mains ou l’absence de bout de salade entre vos dents avant un rendez-vous professionnel…

Personnellement (et professionnellement, donc), c’est une de mes étapes préférées dans le processus de création d’une identité.

Et vous, qu’en pensez-vous ?
Quels seraient des éléments à ajouter à cette liste ?
Avez-vous des exemples de logos qui vous plaisent tout particulièrement, et pourquoi ?
Quelles réflexions cela vous amène-t-il à faire sur votre propre logo/identité ?

Ça donne envie de refaire son logo, non ?

A bientôt !

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Nous avons beaucoup parlé, de films, de taf, de gadgets… et de Paris Web.

L’envie ne nous avait jamais manqué de s’y retrouver tous les ans, le plaisir grandissant même chaque année, chaque nouvelle édition amenant son lot de nouvelles rencontres et découvertes.
Mais ce trajet nous donna aussi l’occasion de réaliser que le besoin (et l’envie) d’un événement “équivalent” dans le “Sud” se faisai(en)t pressant(s).

Dans les toutes dernières minutes de Paris Web, galvanisés par l’ambiance et les 2 derniers jours passés ensemble, nous avons projeté Loic sur la scène (lui attribuant de facto et un peu malgré lui le rôle de leader de cette aventure) pour tester la température de l’eau.
Devant l’enthousiasme provoqué par cette question/annonce (j’ai revu la vidéo et ça fait chaud au cœur), nous avons su que les choses ne s’arrêteraient pas là…

Ainsi était né Sud Web…

Et effectivement, depuis 6 mois, ça n’a pas arrêté…
Choix d’une ligne éditoriale, création d’une identité graphique, appel aux orateurs, tri dans les propositions, établissement du programme, mise en place du site web, choix logistiques, calculs de “rentabilité”, demandes de devis, réflexion sur les goodies et autres supports… et croyez-moi j’en passe…

Des moments forts, des clashs, des fous rires, l’impatience de vous surprendre et de partager cette journée avec vous.
Des douzaines de petits détails qu’on avait pas envisagés, des questions inattendues à la pelle, des décisions parfois dures et parfois évidentes, l’envie de faire bien pour que Sud Web soit une aventure qui se répète tous les ans.

Pour aboutir lundi dernier a l’ouverture des inscriptions, un grand moment de trépignation pour tous, la presque-concrétisation de tout ce travail, cet engouement, cette passion.

Reste maintenant à attendre, aussi patiemment que possible, que les inscriptions se remplissent, pour qu’on puisse enfin dire “go” aux prestas et peaufiner les derniers détails.

Et patienter encore, jusqu’au 27 mai, pour vous voir et profiter ensemble des conférences.

Et quand le week-end se terminera, que chacun retournera à sa vie “normale”, la tête remplie de ces moments, enfin se poser et savourer l’aventure que nous nous serons permis mutuellement, vous et nous, de partager…

Savourer… pendant quelques minutes.
Puis, espérons-le…, il faudra reprendre le travail sur Sud Web pour l’édition 2012…

Feed enhanced by Better Feed from Ozh